भूक ही आजही भारताची सर्वात मोठी समस्या आहे. मग आम्हाला याबद्दल कधीही का ऐकू येत नाही ?

भूक ही आजही भारताची सर्वात मोठी समस्या आहे. मग आम्हाला याबद्दल  कधीही का ऐकू येत नाही ?

जागतिक स्तरावर, उपासमारीची झुंज देण्यास भारत  97. व्या क्रमांकावर आहे.

Sachin Dawre :

जर अशी एक गोष्ट असेल तर माजी राष्ट्रपती अब्दुल कलाम यांच्यावर आरोप ठेवता येणार नाही, तर ही आशावादी अभाव आहे. २०२० पर्यंत भारत महासत्ता कसा बनू शकेल यासाठी कलाम यांनी आपल्या 'भारत २०२०' या पुस्तकात एक स्पष्ट कल्पना दर्शविली. कलाम यांची अंतिम मुदत चार वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर ची होती  . उपासमार सोडविण्यासाठी जागतिक पातळीवर. आंतरराष्ट्रीय अन्न धोरण संशोधन संस्थेने भारताला  ९७ व्या स्थानावर स्थान दिले आहे.

  ग्लोबल हंगर इंडेक्स ने  या अहवालात म्हटले गेले आहे, जे २०२० च्या तुलनेत भारताचे अगदी वेगळ्या वास्तवाचे चित्रण करते. महासत्ता होण्याऐवजी, उपासमारीपासून मुक्तता ,आपल्या लोकांना त्यांच्या  अधिकारातील मूलभूत  गोष्टी पुरविण्यात भारत अपयशी ठरला आहे.

पाच वर्षांखालील भारतीय मुलांपैकी ३५%  टक्के मुलांची वाढ खुंटते आहे, तर १५ % वाया गेली आहेत - याचा अर्थ असा आहे की त्यांना इतके थोडेसे आहार मिळत आहे, कि  यामुळे त्यांचे मृत्यू होण्याची शक्यता वाढते. 

भारतीय मुलांची अन्नाची कमतरता व इत्तर कारणांमुळे , एक धक्कादायक बाब समोर येते । ती म्हणजे  दर २0 मुलांपैकी एक , त्याच्या पाचव्या वाढदिवसाअगोदरच  मरण पावतो .

आपल्या देशांना अधिक अन्न सुरक्षा देण्याची व्यवस्था करणार्‍या काही देशांमध्ये केनिया, मलावी आणि युद्धग्रस्त इराकचा समावेश आहे. पाकिस्तान वगळता भारताचे सर्व शेजारी - नेपाळ, बांगलादेश, चीन, श्रीलंका आणि म्यानमार या यादीमध्ये भारताला मागे टाकण्याचे काम करतात. खर्‍या अर्थाने याचा अर्थ काय आहे हे समजून घेण्यासाठी, जर श्रीलंकेच्या बाल मृत्यु दर गाठण्यात जर भारत यशस्वी झाला असता तर , 2016 मध्ये जन्मलेल्या अंदाजे 20 लाख मुलांना २०२१ पर्यंत मृत्यूपासून वाचू शकले असते. 

या भयानक आकडेवारीनुसार, महासत्ता होण्याऐवजी ग्लोबल हंगर इंडेक्समध्ये भारत विकसनशील देशाची सरासरी धावसंख्या गाठू शकलेला नाही.

कलाम यांना  या  गोष्टी खूपच चुकीच्या वाटल्या असतील , तरी त्या  कोठून आल्या  हे पाहणे फार कठीण नाही. जातीच्या प्रिझमद्वारे नियंत्रित, भारतातील सार्वजनिक संभाषण मानवी विकासाच्या विषयांवर क्वचितच केंद्रित आहे. भूक आणि सार्वजनिक आरोग्यासारख्या महत्त्वपूर्ण बाबीं ऐवजी  पाकिस्तान किंवा पंतप्रधानांच्या परदेश दौर्‍यासारख्या उच्च जातीच्या भारतीयांना रस असलेल्या मुद्द्यांद्वारे नेहमीच वर्चस्व ठेवले जाते.

अंधुक बिंदू

असे काही विषय आहेत जे भुकेल्यापेक्षा भावना उत्पन्न करतात. भारताच्या लोकशाही जगतात , देशातील भयानक उपासमारीची समस्या ही मुख्य समस्या बनली पाहिजे. परंतु, आश्चर्याची बाब म्हणजे असे नाही. 

भारतीय राजकारणात भूक आणि कुपोषण हे महत्वहीन  विषय आहेत असे नाही , परंतु आजतागायत कुण्या राजकारण्यांनी त्यावर ब्र शब्द सुद्धा काढताना  दिसून आला  नाही .

२०१४  च्या लोकसभा निवडणुकांसाठी नरेंद्र मोदींच्या भाषणाविषयी बीबीसीने शब्दांची वारंवारता विश्लेषण केले आणि त्यात गुजरात, सुरक्षा, कॉंग्रेस, विकास, रोजगार आणि बदल या विषयांवर चर्चा झाली.  

अन्नधान्य, भूक, कुपोषण आणि संबंधित संकल्पना  .फक्त पंतप्रधान होणा-या पंतप्रधानांच्या भाषणांमध्ये दिसू शकल्या नाहीत.

मोदींनी पदभार स्वीकारल्यानंतर गोष्टी फार वेगळ्या नव्हत्या. पंतप्रधान हे मास्टर कम्युनिकेटर असूनही त्यांनी भारत, बलुचिस्तान आणि “मेक इन इंडिया” सारख्या विषयांवर कौशल्यपूर्वक चॅनेल केले आहेत - केंद्र सरकारची मागणी आहे की त्यांनी भारतात मॅन्युफॅक्चरिंगला चालना दिली आहे - तरीही, उपासमार आणि कुपोषण त्यांच्या संदेशापासून दूर नाही. आणि हा फक्त नरेंद्र मोदी किंवा भारतीय जनता पक्षाचा मुद्दा नाही.

एका संशोधनात असे दिसून आले आहे की संसदेत फक्त 3% प्रश्न मुलांशी संबंधित आहेत तर यापैकी फक्त 5% बालपण काळजी आणि विकासाशी संबंधित आहेत. जगातील बालमृत्येचे प्रमाण सर्वाधिक असलेल्या देशात हे आहे.

ही केवळ भारताच्या राजकारणाची समस्या नाही - मीडिया चा ही  त्यात गुंतागुंत आहे. 

भूक आणि अधिक स्पष्टपणे सांगायचे तर आरोग्य तशाच तातडीच्या वृत्तीसह बातमी देते , उपासमार , भूक आणि आरोग्य  याविषयी बातमी देणे महत्वाची असताना , फक्त आणि फक्त पंतप्रधानांच्या , अनिवासी भारतीयांना संबोधितलेले  भाषण मीडियाला अधिक महत्वाचे वाटते , 

अर्थशास्त्रज्ञ जीन ड्रॉझ आणि अमर्त्य सेन यांनी २०१२ च्या शेवटच्या सहा महिन्यांपासून भारताच्या प्रमुख वर्तमानपत्रातील संपादकीयांमध्ये पाहिले आणि असे आढळले की केवळ १% लोक आरोग्याशी संबंधित आहेत. 

. अ‍ॅन अनिश्चित ग्लोरी: भारत आणि त्याचे विरोधाभास या पुस्तकात, ड्रॉझ आणि सेन लिहितात, , अफगाणिस्तान, हैती, इराक किंवा पापुआ न्यू गिनी सारख्या संघर्षग्रस्त देशांत जाणे आवश्यक आहे. जेणेकरून भारताच्या तुलनेत कमी लसीकरण दर शोधता येईल. ”

इतकी भयानकता असून तरीही, भारतातील कारभाराच्या या भयानक अपयशाचे  भारतातील वर्तमानपत्रे, दूरचित्रवाणी वाहिन्या किंवा सोशल मीडियावर कोणताही संताप व्यक्त होत नाही.

जातीचे विचार

उपासमार किंवा मरण पावलेल्या मुलांसारख्या भावनाप्रधान म्हणून काही समस्या आहेत. तरीही, राजकारण आणि माध्यम दोघेही त्याकडे दुर्लक्ष करतात. याची कारणे बरीच आहेत परंतु कदाचित सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे उच्च वर्णातील उच्च कथांचे उच्चभ्रू कॅप्चर.

 भारताच्या हातावर भयानक आरोग्याचे संकट असू शकते .परंतु त्यांची अद्वितीय जातीव्यवस्था , याचा अर्थ असा आहे की उच्च जाती जातीच्या समस्यांपासून मुक्त आहेत.

भारताची वाया गेलेली आणि मरत असलेली मुलं मुख्यत्वे आदिवासी, दलित आणि शूद्र आहेत. उदाहरणार्थ आर्थिक आणि राजकीय साप्ताहिकात प्रकाशित झालेल्या २०११ च्या या अभ्यासात असे दिसून आले आहे की दलित मुलांसाठी कमी वजनाचे प्रमाण हिंदू उच्च जातीच्या तुलनेत  53% जास्त आहे. हा आकडा आदिवासींसाठी 69 % इतका आहे. शूद्र मुलांचे वजन उच्च जातीच्या गटांपेक्षा 35% जास्त आहे - दलित आणि आदिवासींपेक्षा चांगले परंतु तरीही ते भारतातील उच्चभ्रू लोकांपेक्षा वाईट आहेत.

त्यानंतर भारताची उपासमार समस्या मुख्यत: अनुत्तरीत केलेली आहे ही आश्चर्यकारक गोष्ट नाहीः दलित आणि आदिवासी आणि शूद्रांचा भारतातील माध्यमांमध्ये जवळजवळ आवाज नाही आणि राष्ट्रीय राजकारणात अगदी लहान आहे.  2006 च्या भारतातील ३००  मीडिया निर्णय घेणार्‍यांच्या सर्वेक्षणात ,  एकही दलित किंवा आदिवासी सापडला नाही.

राजकारण प्रत्यक्षात थोडे चांगले आहे परंतु शहरी उच्च जातीच्या मुद्यांच्या तुलनेत दलित आणि शूद्र हेदेखील प्राधान्य यादीच्या तुलनेत अगदी खाली आहेत. उदाहरणार्थ, नरेंद्र मोदी यांचे केंद्रीय मंत्रिमंडळ उच्च जातींच्या बाजूने वजनदार आहे आणि लोकसंख्येच्या तुलनेत त्यांचा वाटा जास्त आहे.

या स्तरीकरणामुळे गरिबीच्या जाळ्यात अडकलेल्या भारतीयांना अपाय होत आहे. भारताचा विकास किती मंद आहे याचे उदाहरण म्हणून शेजारी बांगलादेश आणि नेपाळशी तुलना करणे फायद्याचे ठरेल. 2000 मध्ये बांगलादेश भारताच्या खाली एक स्थान होते. मात्र, अवघ्या १५  वर्षात त्याने भारताला मागे टाकले आणि त्यातून ७  रँक्स पुढे आला. 

२००० मध्ये नेपाळ भारतापेक्षा अवघ्या सहा स्थानांवर होता.  2016 मध्ये नेपाळ भारतापेक्षा २५  स्थानांवर होते.

नेपाळी किंवा बांगलादेशींसाठी उपलब्ध असलेल्या संधी विकासाच्या संधी ऑफर करण्यात भारताची असमर्थता चिंताजनक आहे. शिवाय, देशातील उच्चभ्रू लोकांना हे समजत नाही की त्यांचा देश मागे पडत आहे हे एक चिन्ह आहे की परिस्थिती लवकरच बदलत असल्याचे दिसत नाही.